Loading...

◾️ ႏိုင္ငံေရးနဲ႔အာဏာ

2017-12-06

◾️ ႏိုင္ငံေရးနဲ႔အာဏာ

အခုဆို ဦးသန္းေရႊက ေနျပည္ေတာ္မွာ အၿငိမ္းစားဘ၀နဲ႔ ေအးခ်မ္းစြာေနထိုင္ရင္း စာေတြဖတ္ေနတယ္ဆိုပါတယ္။ ဦးသန္းေရႊက အင္မတန္ ပါးနပ္ပါတယ္။
အာဏာကို အဆံုးစြန္အထိ ဆုပ္ကိုင္မထားခဲ့ပါဘူး။ ဘယ္ေနရာမွာ ျပင္းရမယ္၊ ဘယ္ေနရာမွာ ေပ်ာ့ရမယ္ဆိုတာ သူေကာင္းေကာင္း သိပါတယ္။ ဘယ္ေနရာမွာ တင္းရမယ္၊ ဘယ္ေနရာမွာ ေလွ်ာ့ရမယ္ဆိုတာ သူေကာင္းေကာင္းသိပါတယ္။ သူဟာ လက္ေတြ႔က်တဲ့ ႏိုင္ငံေရးသမားတစ္ေယာက္ ျဖစ္ပါတယ္။

ခုတစ္ေလာ စိတ္၀င္စားစရာ ႏိုင္ငံတကာသတင္းေတြက တယ္မ်ားလွတယ္။ အဲဒီအထဲက ထူးထူးျခားျခား သတင္းတစ္ခုက အာဖရိကတိုက္ ဇင္ဘာေဘြႏိုင္ငံက သမၼတေရာဘတ္မူဂါဘီ (Robert Mugabe) အေၾကာင္းျဖစ္ပါတယ္။ ဇင္ဘာေဘြဆုိတာ လူမည္းအမ်ားစုေနထိုင္တဲ့ ႏိုင္ငံျဖစ္တယ္။ လူျဖဴေတြလည္း ရိွတယ္။ ၁၉၆၅ မွာလူျဖဴေခါင္းေဆာင္ Ian Smithuက ဇင္ဘာေဘြကို ႐ိုဒီရွား (Rhodesia)လို႔ သတ္မွတ္ေၾကညာၿပီး တိုင္းျပည္ကို အုပ္ခ်ဳပ္ခဲ့တယ္။ လူနည္းစု လူျဖဴအုပ္စိုးမႈကို တြန္းလွန္တဲ့ လူမ်ားစုလူမည္းေတြရဲ႕ အမ်ဳိး သားလႈပ္ရွားမႈေတြ အမ်ားအျပားျဖစ္ေပၚခဲ့တယ္။

ခ်ဳပ္ၿပီးေျပာရရင္ ၁၉၈၀မွာ လူျဖဴအစိုးရ ၿပိဳပ်က္သြားၿပီး ေတာ္လွန္ေရးသမားႀကီး ေရာဘတ္မူဂါဘီ အာဏာရလာတယ္။ ေရာဘတ္မူဂါဘီက လူျဖဴေတြကို အေတာ္နာက်ည္းေနပံုရတယ္။ လူျဖဴဆန္႔က်င္ေရးေတြ ေျပာင္ေျပာင္တင္းတင္းလုပ္ေဆာင္တယ္။ လူျဖဴေတြရဲ႕ေျမယာေတြကိုသိမ္းဆည္းၿပီး ဆင္းရဲသားလူမည္း လယ္သမားေတြကို ျပန္လည္ေ၀ငွခဲ့တယ္။ အေနာက္ႏိုင္ငံေတြကိုလည္း စူးရွျပင္းထန္စြာ ေ၀ဖန္ခဲ့တယ္။ အခုဆို သူအသက္ (၉၃) ႏွစ္ရိွၿပီ။ အသက္ (၉၀) ေက်ာ္ခဲ့ေပမယ့္ ႏိုင္ငံေရးအာဏာကို ဆက္လက္ခ်ဳပ္ကိုင္ထားခဲ့တယ္။

သို႔ေသာ္ ၂၀၁၇ ႏို၀င္ဘာလမွာ သူ႔ရဲ႕ႏိုင္ငံေရးလုပ္ေဆာင္မႈ အမွားအယြင္းေတြေၾကာင့္ တပ္က အာဏာသိမ္းၿပီး သူ႔ကို ဖယ္ရွားလိုက္တယ္။ အေျခအေနေတြက မရွင္းလင္းေသးဘူးဆိုေပမယ့္ ကမၻာ့ႏိုင္ငံေရးဇာတ္ခံုေပၚက အာဏာရွင္တစ္ဦး အလ်င္အျမန္ပဲ ကြယ္ေပ်ာက္သြားခဲ့ပါတယ္။

အာဖရိကဆိုတာ ျမန္မာနဲ႔ အေ၀းႀကီးျဖစ္ပါတယ္။ ဒီေဆာင္းပါးက ဇင္ဘာေဘြနဲ႔ ေရာဘတ္မူဂါဘီအေၾကာင္း
သံုးသပ္ေရးသားဖို႔မဟုတ္ပါဘူး။ ႏိုင္ငံေရးမွာ အာဏာကို ကာလၾကာရွည္ ဆုပ္ကိုင္ထားမယ္ဆိုရင္ အႏၲရာယ္က်ေရာက္ တတ္တယ္ဆိုတာကို ေရးသားလိုရင္း ျဖစ္ပါတယ္။ တစ္ခ်ိန္က အာရွတိုက္မွာ အာဏာရွင္ေပါင္းမ်ားစြာ ေပၚထြန္းခဲ့ဖူးပါတယ္။ ဖိလစ္ပိုင္၊ မေလးရွား၊ စင္ကာပူ၊ အင္ဒိုနီးရွား၊ ေတာင္ကိုရီးယား၊ ျမန္မာတို႔မွာ သူ႔နည္းသူ႔ဟန္ အာဏာရွင္မ်ား ႀကီးစိုးခဲ့ပါတယ္။

၁၉၈၆မွာ ဖိလစ္ပိုင္ႏိုင္ငံမွာ လူထုအံုၾကြမႈႀကီး ျဖစ္ပြားခဲ့ၿပီး ဖိလစ္ပိုင္အာဏာရွင္ ဖာဒီနန္မားကို႔စ္ (Ferdinand Marcos)ဟာ တိုင္းျပည္မွ ထြက္ေျပးခဲ့ရတယ္။ ဒီလိုပဲ ၁၉၉၈မွာ အင္ဒိုနီးရွားႏိုင္ငံမွာ လူထုမၿငိမ္သက္မႈမ်ား ျဖစ္ေပၚခဲ့ၿပီး အင္ဒိုနီးရွားေခါင္းေဆာင္ ဆူဟာတို (Suharto)ဟာလည္း ရာထူးလက္လြတ္ခဲ့ရၿပီး ေငြေၾကးအလြဲသံုးစားမႈ စြပ္စြဲခ်က္မ်ားနဲ႔ ရင္ဆိုင္ခဲ့ရပါတယ္။ အာဏာၾကာရွည္ရယူခဲ့တဲ့ ေတာင္ကိုရီးယား စစ္ေခါင္းေဆာင္ေဟာင္း ပတ္ခ်ဳံဟီး (Park Chung-hee)ဟာလည္း ၁၉၇၉မွာ သူ႔အတြင္းလူက လုပ္ႀကံသတ္ျဖတ္တာကို ခံလိုက္ရၿပီး ဇာတ္သိမ္းမလွ ျဖစ္ခဲ့ရပါတယ္။ ဖိလစ္ပိုင္၊ အင္ဒိုနီးရွား၊ ေတာင္ကိုရီးယား ေခါင္းေဆာင္ေတြလိုပဲ တိုင္းျပည္ကို ကာလၾကာရွည္အုပ္ခ်ဳပ္ခဲ့တဲ့ စင္ကာပူေခါင္းေဆာင္ လီကြမ္ယူ (Lee Kuan Yew)တို႔၊ မေလးရွားေခါင္းေဆာင္ မဟာသီယာမိုဟာမက္ (Mahathir Mohamad)တို႔က်ေတာ့ သူတို႔အေအာင္ျမင္ဆံုး အခ်ိန္ေတြမွာ သူတို႔သေဘာနဲ႔ သူတို႔ရာထူးအာဏာေတြ စြန္႔လႊတ္ခဲ့ၾကတယ္။ ဆိုေတာ့ နာမည္ေကာင္း က်န္ခဲ့တယ္ေပါ့။

ႏိုင္ငံေရးမွာ စီးပြားေရးက အေရးႀကီးတယ္။ ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံမွာ စီးပြားေရးေကာင္းလာရင္ က်န္တာေနာက္က အကုန္လိုက္လာတယ္။ စီးပြားေရးေကာင္းတယ္ဆိုတာ သာမန္ေအာက္ေျခႏိုင္ငံသူ၊ နိင္ငံသားေတြအမ်ားစု အဆင္ေျပေခ်ာင္လည္တာကို ေျပာတာေနာ္။ ဖိလစ္ပိုင္မွာ အာဏာရွင္မားကို႔စ္ လက္ထက္မွာ စီးပြားေရးတိုးတက္မႈေတြ ရိွခဲ့တယ္။ အာရွဖြံ႕ၿဖိဳးေရးဘဏ္ (ADB) ဆိုလည္း မနီလာၿမိဳ႕ေတာ္မွာ ဖြင့္ခဲ့တာပဲ။ သို႔ေသာ္ စီးပြားေရး အသီးအပြင့္က လက္တစ္ဆုပ္စာ လူတစ္စုအတြက္ျဖစ္ေနၿပီး ျပည္သူအမ်ားစုက စား၀တ္ေနေရး အဆင္မေျပဘူး။ ဒီေတာ့ အေထြေထြ အက်ပ္အတည္းေတြ ေပါင္းစုလိုက္ေတာ့ ျပည္သူ႔ေတာ္လွန္ေရးဆိုတာ ျဖစ္လာတယ္။

အင္ဒိုနီးရွားလည္း ထိုနည္းလည္းေကာင္းပဲ။ အာဏာရွင္ဆူဟာတို လက္ထက္မွာ စီးပြားေရးအေျခအေနေကာင္းအခ်ိဳ႕ ရရိွခဲ့တယ္။ လူလတ္တန္းစား သန္းေပါင္းမ်ားစြာကို ဖန္တီးေမြးထုတ္ခဲ့တယ္။ အာဆီယံ႐ံုးခ်ဳပ္ (The ASEAN Secretariat)ဆိုတာ ၿမိဳ႕ေတာ္ဂ်ကာတာမွာ ဖြင့္ထားတာျဖစ္တယ္။ သို႔ေသာ္ အင္ဒိုနီးရွားဆိုတာ လူဦးေရသန္းရာနဲ႔ခ်ီတဲ့ ႏိုင္ငံျဖစ္တယ္။ ဆင္းရဲမြဲေတမႈက ႀကီးႀကီးမားမားရိွေနဆဲျဖစ္တယ္။ အဲဒီအခ်ိန္မွာ ေဒသတြင္း ေငြေၾကးမတည္ၿငိမ္မႈေတြက အင္ဒိုနီးရွားကို ႐ိုက္ခတ္လာခဲ့ေတာ့ ျပည္သူေတြက ဆူဟာတိုကို အံုၾကြဆန္႔က်င္လာၾကတယ္။

ဒီလိုပဲ။ ေတာင္ကိုရီးယားမွာ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးပတ္ခ်ဳံဟီးလက္ထက္မွာ ေတာင္ကိုရီးယားစီးပြားေရး အေျခခံေကာင္းေတြ ရခဲ့တယ္။ သို႔ေသာ္ အိမ္နီးခ်င္းေျမာက္ကိုရီးယားရဲ႕ ကြန္ျမဴနစ္တေစၦက အၿမဲေျခာက္ေနတယ္။ စီးပြားေရးတိုးတက္ဖို႔ ႐ုန္းကန္ရင္း အလုပ္သမားဆႏၵျပပြဲေတြ၊ ေက်ာင္းသား ဆႏၵျပပြဲေတြနဲ႔ လံုးခ်ာလည္လိုက္ေနခဲ့တယ္။ ခ်ဳပ္ၿပီးေျပာရရင္ ဖိလစ္ပိုင္၊ အင္ဒိုနီးရွား၊ ေတာင္ကိုရီးယားမွာ စီးပြားေရးအသီးအပြင့္ေတြကို ႏိုင္ငံသားေတြဟာ အညီအမွ် မခံစားၾကရဘူး။ ေျပာင္းလဲခ်ိန္တန္တဲ့ အခ်ိန္မွာေတာ့ သူတို႔ေခါင္းေဆာင္ေတြ ဇာတ္သိမ္းေတြ မလွၾကဘူးေပါ့။ သူတို႔သံုးဦးစလံုး အာဏာရွင္တံဆိပ္ အကပ္ခံၾကတယ္။

စင္ကာပူနဲ႔ မေလးရွားက်ေတာ့ စီးပြားေရးဖြံ႕ၿဖိဳးမႈက ေကာင္းတယ္။ ႏိုင္ငံသူ၊ ႏိုင္ငံသားေတြဟာ ဖြ႔ံၿဖိဳးမႈ အသီးအပြင့္ေတြကိုလည္း မွ်ေ၀ခံစားရတယ္။ အိမ္နီးခ်င္း ထိုင္းတို႔၊ ျမန္မာတို႔၊ အင္ဒိုနီးရွားတို႔၊ ဖိလစ္ပိုင္တုိ႔က အလုပ္သမားေတြ မေလးရွား၊ စင္ကာပူလာၿပီး အလုပ္လုပ္ၾကရတယ္။ စီးပြားေရးအဆင္ေျပေတာ့ ႏိုင္ငံသားေတြက ႏိုင္ငံေရးကို သိပ္စိတ္မ၀င္စားၾကဘူး။ အာဏာရွင္ေတြ အုပ္ခ်ဳပ္ေနပါတယ္ဆိုသည့္တိုင္ ႏိုင္ငံေရးကို ဒီေလာက္အေလးမထားၾကဘူး။ အာရွႏိုင္ငံေတြ အလူးအလဲခံခဲ့ရတဲ့ ၁၉၉၇ အာရွစီးပြားေရး အက်ပ္အတည္းမွာေတာင္ စင္ကာပူနဲ႔ မေလးရွားေခါင္းေဆာင္ေတြ အာဏာကို ဆက္လက္ဆုပ္ကိုင္ႏိုင္ခဲ့ၾကတယ္။ ေနာက္စင္ကာပူ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ လီကြမ္းယူက ရာထူးက မိမိသေဘာနဲ႔အၿငိမ္းစားယူသြားတယ္။ အေရးပါတဲ့ Senior Minister အေနနဲ႔ေတာ့ အစိုးရအဖြဲ႕မွာ ဆက္ရိွေနခဲ့တယ္။

ေနာက္ မေလးရွား၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ မဟာသီကလည္း မိမိသေဘာနဲ႔ ရာထူးက အၿငိမ္းစားယူသြားတယ္။ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ရာထူးက အနားယူမယ့္ မိန္႔ခြန္းေျပာၾကားေတာ့ မဟာသီေရာ သူ႔ကိုေထာက္ခံသူေတြပါ မ်က္ရည္က်ခဲ့ၾကတယ္။ ေျပာင္းလဲခ်ိန္တန္ၿပီဆိုသည့္တိုင္ သူတို႔ေခါင္းေဆာင္ေတြ ဇာတ္သိမ္းလွပခဲ့ၾကတယ္။ သူတို႔ႏွစ္ေယာက္စလံုး တိုင္းျပည္ေကာင္းက်ိဳး သယ္ပိုးခဲ့သူေတြအျဖစ္ ျပည္တြင္းမွာသာမက ျပည္ပမွာပါ အသိအမွတ္အျပဳခံၾကရတယ္။

အာဏာရွင္အေၾကာင္းေျပာရင္ ေဒသတြင္းက တ႐ုတ္၊ ဗီယက္နမ္၊ လာအိုတို႔လည္း ခ်န္ထားလို႔ေတာ့ မရဘူး။ သူတို႔လည္း အာဏာရွင္ပဲေလ။ မတူတာက သူတို႔က လံုး၀တစ္ပါတီ ႀကီးစိုးတဲ့ႏိုင္ငံေတြ ျဖစ္တယ္။ အတိုက္အခံဆိုတာ လံုး၀ခြင့္မျပဳဘူး။ အတိုက္အခံဆိုတာ ရွင္သန္ခြင့္မေပးဘူး။ ပါတီက၊ ႏိုင္ငံေတာ္က အာဏာကို လံုး၀ထိန္းခ်ဳပ္ထားတယ္။ သူတို႔မွာေတာ့ လူထုဆႏၵျပမႈေတြ၊ အံုၾကြမႈေတြျဖစ္ဖို႔ ခဲယဥ္းတယ္။ ျဖစ္ရင္လည္း အာဏာကိုထိပါးလာရင္ အျပတ္တြယ္ပစ္တာပဲ။ ၁၉၈၉ မွာ တ႐ုတ္ႏိုင္ငံ ၿမိဳ႕ေတာ္ေပက်င္းမွာ ျဖစ္ခဲ့တဲ့ ေက်ာင္းသားေတြဦးေဆာင္တဲ့ လူထုဆႏၵျပပြဲဆိုရင္ အၿပီးအျပတ္ ေခ်မႈန္းတာ
ခံခဲ့ရတယ္။ လာအို၊ ဗီယက္နမ္ဆိုလည္း ဆႏၵျပမယ့္သူတို႔၊ တက္ၾကြလႈပ္ရွားသူတို႔ဆုိတာ တျဖဳတ္ျဖဳတ္နဲ႔ ဒီလိုပဲ ဖမ္းဆီးခံရတယ္။

အခုဆို တ႐ုတ္၊ ဗီယက္နမ္၊ လာအုိတို႔ဆိုတာ အထူးသျဖင့္ တ႐ုတ္နဲ႔ ဗီယက္နမ္ဆိုတာ အမ်ားႀကီး တိုးတက္ေနၿပီ။ သူတို႔ ျပည္သူေတြဆိုတာလည္း အစိုးရကို၊ ကြန္ျမဴနစ္ပါတီကို ႀကိဳက္ခ်င္မွ ႀကိဳက္မယ္။ သို႔ေသာ္ အစိုးရရဲ႕၊ ပါတီရဲ႕ ဦးေဆာင္မႈကို အသိအမွတ္ျပဳၾကတယ္။ ႏိုင္ငံေတာ္အလံ၊ ပါတီအလံေအာက္မွာ စည္းလံုးစြာ အလုပ္လုပ္ၾကတယ္။ ဆိုခဲ့သလို စီးပြားေရးေပါ့။ စီးပြားေရး အဆင္ေျပေတာ့ ႏိုင္ငံေရးကို သိပ္ေျပာမေနေတာ့ဘူး။ အုပ္ခ်ဳပ္တဲ့ အာဏာပိုင္ေတြေတာင္ အမ်ဳိးသားသူရဲေကာင္းေတြ ျဖစ္လာေနတယ္။

ျမန္မာႏိုင္ငံဆိုရင္ ၁၉၆၂ကေန ၁၉၈၈အထိ အာဏာရွင္ႀကီးစိုးခဲ့တယ္ ေျပာလို႔ရတယ္။ ၁၉၆၂ မွာ စစ္တပ္က အာဏာသိမ္းတယ္။ ျမန္မာဆိုရွယ္လစ္လမ္းစဥ္ပါတီအမည္နဲ႔ တိုင္းျပည္ကို အုပ္ခ်ဳပ္တယ္။ အဲဒီ ၁၉၆၂ကေန ၁၉၈၈အတြင္း အနီး၀န္းက်င္ အိမ္နီးခ်င္းႏိုင္ငံေတြ အထူးသျဖင့္ ေဒသတြင္း ဗီယက္နမ္၊ ကေမၻာဒီယား၊ လာအိုတို႔ဆိုတာ စစ္တလင္းျဖစ္ေနတဲ့ အခ်ိန္ျဖစ္တယ္။ လူေတြ သိန္းသန္းခ်ီၿပီး ေသဆံုးေနခ်ိန္ျဖစ္တယ္။ ဒီလိုေဒသတြင္း အက်ပ္အတည္းေတြကို အခြင့္ ေကာင္းယူၿပီး ထိုင္း၊ မေလးရွား၊ စင္ကာပူတို႔ဆိုတာ သူတို႔စီးပြားေရးကို အေကာင္းဆံုး ျမႇင့္တင္လုပ္ေဆာင္သြားႏိုင္ခဲ့တယ္။ ျမန္မာကေတာ့ ဆိုရွယ္လစ္စီးပြားေရး၊ သာတူညီမွ်မႈဆိုတာေတြနဲ႔ အိပ္ေမာက်ေနခဲ့ၿပီးႏိုင္ငံက ေဒသတြင္း မဟာဗ်ဴဟာက်တယ္၊ သဘာ၀သယံဇာတ ေပါၾကြယ္၀တယ္ဆိုတာနဲ႔ပဲ အခ်ိန္ေတြကုန္ေနခဲ့တယ္။ ၁၉၈၈ မွာေတာ့ လူထုအံုၾကြမႈႀကီး ျဖစ္ခဲ့တယ္ေပါ့ဗ်ာ။ ေနာက္ တပ္က အာဏာသိမ္းၿပီး ဦးေန၀င္း အစိုးရလည္း ျပဳတ္က်သြားတယ္။ ဦးေန၀င္းသာ သူအာဏာရိွခဲ့စဥ္ တိုင္းျပည္စီးပြားေရးကို တိုးတက္ေကာင္းမြန္ေအာင္ လုပ္ေဆာင္ႏိုင္ခဲ့ၿပီး အခြင့္အလမ္းေတြသာ ႏိုင္ငံသူ၊ ႏိုင္ငံသားေတြဆီ ျဖန္႔ၾကက္ႏိုင္ခဲ့မယ္ဆိုရင္ ၈၈ အေရးအခင္းဆိုတာ ျဖစ္ခ်င္မွ ျဖစ္လာလိမ့္မယ္။

တကယ္ေတာ့ လက္ေတြ႕ အာရွႏိုင္ငံေရးအခင္းအက်င္းက အာဏာရွင္ေတြဘက္ ပိုအေလးသာတယ္။ အာဏာဆုပ္ဆုပ္ပိုင္ပိုင္ရိွစဥ္မွာ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးလုပ္ႏိုင္ၿပီး အဲဒီျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးေတြ ေအာင္ျမင္အဆင္ေခ်ာခဲ့မယ္ဆိုရင္ အဲဒီႏိုင္ငံက ဖြ႔ံၿဖိဳးတိုးတက္ဖို႔ အခြင့္အလမ္းမ်ားတယ္။ စင္ကာပူ၊ မေလးရွားက အဲဒီသေဘာေတြေပါ့။ သူတို႔ႏိုင္ငံေရးက ဒီမိုကေရစီသာ အမည္ခံထားတယ္။ ျပည္တြင္းမွာ အတိုက္အခံေတြကို သိသိသာသာေရာ မသိမသာပါႏွိပ္ကြပ္ထားတယ္။ စီးပြားေရးဘက္ကို အာ႐ုံစိုက္တယ္။ အေနာက္ႏိုင္ငံေတြ ေ၀ဖန္မႈကို မသိက်ဳိးကြၽံျပဳတယ္။ လုပ္စရာရိွတာ ဆက္လုပ္တယ္။ မသိက်ဳိးကြၽံျပဳ႐ုံတင္ မဟုတ္ဘူး။ မေလး၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ေဟာင္း ေဒါက္တာမဟာသီဆိုရင္ ဆတ္ဆတ္ထိမခံဘူး။ သူ႔ကို၊ သူ႔ႏိုင္ငံကို ေ၀ဖန္ရင္ ခ်က္ခ်င္းတံု႔ျပန္တယ္။ သူ႔ကို အေနာက္အုပ္စုဆန္႔က်င္ေရး အာရွႏိုင္ငံေရးသမားတစ္ေယာက္လို႔ က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔႐ႈျမင္ၾကတယ္။ ေခါင္းေဆာင္မႈ ေကာင္းတယ္၊ စီမံခန္႔ခြဲမႈ ေကာင္းတယ္၊ အစိုးရယႏၲရားေတြ တိုးတက္ေကာင္းမြန္ေအာင္ လုပ္ေဆာင္ႏိုင္တယ္၊ လာဘ္ေပးလာဘ္ယူကို ထိန္းခ်ဳပ္တိုက္ဖ်က္ႏိုင္တယ္ဆိုေတာ့ ႏိုင္ငံျခားရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈေတြ အမ်ားႀကီးရတယ္။ တိုင္းျပည္စီးပြားေရးေကာင္းလာတယ္။ ဒီလိုနဲ႔အေနာက္က ေ၀ဖန္တာေတြ ေလ်ာ့လာတယ္။ အခုဆို စင္ကာပူ၊ မေလးရွားဆိုတာ ခ်မ္းသာေနၿပီ။

၁၉၈၈မွာ အာဏာသိမ္းၿပီးေတာ့ စစ္အစိုးရတက္လာတယ္။ ေနာက္ဆံုး ျမန္မာစစ္ေခါင္းေဆာင္က ဗိုလ္ခ်ဳပ္မွဴးႀကီး သန္းေရႊေပါ့။ သူ႔ကိုေတာ့ ကြ်န္ေတာ္ အမွတ္ရေနမိပါတယ္။ ျမန္မာေတြက လူတစ္ေယာက္ကို မုန္းၿပီဆိုရင္ အထင္အျမင္ေသးေလ့ရိွတယ္။ အေရးမပါသလို ပံုေဖာ္တယ္။ အသိအမွတ္ မျပဳဘူး။ ဘယ္သူပဲျဖစ္ျဖစ္၊ လူတစ္ေယာက္မွာ ေကာင္းတာ၊ ဆိုးတာ အၿမဲေရာေထြးေနတယ္။ ျမင္ေအာင္ၾကည့္တတ္ရမယ္။ ႏိုင္ငံေရးေလ့လာတယ္ဆိုတာ ခ်စ္သူ၊ မုန္းသူ မခြဲျခားရဘူး။ အားလံုးကိုျမင္ေအာင္ ၾကည့္တတ္ရတယ္။ ဗိုလ္ခ်ဳပ္မွဴးႀကီး သန္းေရႊက အာဏာရွင္ဆိုေပမယ့္ ေအာင္ျမင္စြာ ဆုတ္ခြာႏိုင္သူ ျဖစ္ပါတယ္။ ေနျပည္ေတာ္ႀကီး တစ္ခုလံုးကို လူမသိ၊ သူမသိ ေရႊ႕ေျပာင္းခဲ့သူ ျဖစ္ပါတယ္။ အျငင္းပြားဖြယ္ ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒရဲ႕ အဓိကပဲ့ကိုင္ရွင္လည္း ျဖစ္ပါတယ္။ တပ္မေတာ္အစိုးရလက္ထက္ကာလက ၾသဇာႀကီးမားလွတဲ့ စစ္ေခါင္းေဆာင္မ်ားျဖစ္တဲ့ ဒုတိယဗိုလ္ခ်ဳပ္မွဴးႀကီးေမာင္ေအးနဲ႔ စစ္ေထာက္လွမ္းေရးအႀကီးအကဲ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးခင္ၫြန္႔အၾကား လွလွပပႏိုင္ငံေရးကစားခဲ့သူ ျဖစ္ပါတယ္။ ၁၉၉၀ ျပည့္ႏွစ္မ်ားမွာ ေနအိမ္အက်ယ္ခ်ဳပ္က်ေနတဲ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္နဲ႔ အေပးအယူလုပ္ဖို႔လည္း ႀကိဳးစားခဲ့ပါတယ္။ ဦးသန္းေရႊဟာ လူေရးလူရာ ကြၽမ္းက်င္သူ ျဖစ္ပါတယ္။ အခ်ိန္ေစာင့္ကစားတတ္သူ ျဖစ္ပါတယ္။ ေရရွည္မဟာဗ်ဴဟာ
အျမင္ရိွသူ ျဖစ္ပါတယ္။ ႏိုင္ငံေရး အထူးကြၽမ္းက်င္သူ ျဖစ္ပါတယ္။

အထူးသျဖင့္ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕အေျခအေန၊ ျမန္မာလူမ်ိဳးေတြရဲ႕ သေဘာသဘာ၀၊ ျမန္မာ့စိတ္ထားတို႔ကို အထူးတလည္ကြၽမ္းက်င္သူ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီေန႔လက္ရိွ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရး အခင္းအက်င္းမွာ ပါ၀င္ေနတဲ့ အဓိကလူပုဂိၢဳလ္အေတာ္မ်ားမ်ားဟာ ဗိုလ္ခ်ဳပ္မွဴးႀကီးသန္းေရႊ စိတ္ႀကိဳက္ေရြးခ်ယ္ထားသူေတြ ျဖစ္ပါတယ္။

ဗိုလ္ခ်ဳပ္မွဴးႀကီးရာထူးက စြန္႔မယ္၊ ၂၀၁၀ အေထြေထြ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ အႏိုင္ရတဲ့ ႏိုင္ငံေရးပါတီကို အာဏာလႊဲေပးၿပီး သူအနားယူမယ္လို႔ သတင္းေတြ ထြက္ေပၚလာေတာ့ လူေတြက မယံုၾကပါဘူး။ အဲဒီတုန္းက စာေရးသူ အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စုမွာ ေက်ာင္းတက္ေနတယ္။ မွတ္မိေနေသးတယ္။ အဲဒီတုန္းက ကမၻာက စစ္အစိုးရအုပ္ခ်ဳပ္တဲ့ ျမန္မာႏိုင္ငံကို ေျမာက္ကိုရီးယားႏိုင္ငံလိုမ်ဳိး ျပင္ပနဲဲ႔ လံုးလံုးအဆက္ျဖတ္ ထားတဲ့ႏိုင္ငံအေနနဲ႔ သိၾကပါတယ္။ အေမရိကန္ေက်ာင္းသားေတြ presentationလုပ္ရင္ ဆူဒန္က အာဏာရွင္ ဘာရီွးယား (Omaral-Bashir)၊ ဇင္ဘာေဘြ အာဏာရွင္ ေရာဘတ္မူဂါဘီ (Robert Mugabe)၊ က်ဴးဘားေခါင္းေဆာင္ ကတ္စထ႐ို (Fidel Castro)၊ ေျမာက္ကိုရီးယား ေခါင္းေဆာင္ ကင္ဂ်ဳံအီးလ္ (Kim Jong-il)၊ ဆီးရီးယားေခါင္းေဆာင္ အာဆတ္ (Basharal-Assad)တို႔ မၾကာမၾကာပါတတ္ေပမယ့္ ျမန္မာစစ္ေခါင္းေဆာင္ ဦးသန္းေရႊကိုေတာ့ အေတာ္မ်ားမ်ားက မသိၾကပါဘူး။ သိတဲ့သူေတြကလည္း ဦးသန္းေရႊအမည္ကိုေတာင္ မွန္ေအာင္မထြက္ႏိုင္ၾကပါဘူး။ အဲဒီတုန္းက စာေရးသူက ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရး အခင္းအက်င္းကို အတန္းထဲမွာ ရွင္းျပရင္း ျမန္မာေခါင္းေဆာင္ (ဗိုလ္ခ်ဳပ္မွဴးႀကီးသန္းေရႊ) အနားယူေတာ့မယ္၊ အစုိးရအသစ္တစ္ရပ္ေပၚေတာ့မယ္လို႔ ေဆြးေႏြးေတာ့ အတန္းေဖာ္ေတြက အယံုအၾကည္မရိွပါဘူး။ သူတို႔က ဒီကမၻာမွာ ဘယ္အာဏာရွင္မွ ကိုယ့္သေဘာနဲ႔ကိုယ္ ဆင္းသြားတယ္ဆိုတာ မရိွဘူးေပါ့။ အာဏာရွင္ဆိုတာ အာဏာကို မိမိသေဘာနဲ႔ ဘယ္ေတာ့မွ မစြန္႔လႊတ္ဘူး။ အဆံုးစြန္အထိ စြဲကိုင္ထားတယ္။ ဒါမွမဟုတ္လည္း လူထုအံုၾကြမႈနဲ႔ ျဖဳတ္ခ်မွသာ ရတယ္ဆိုၿပီး ေဆြးေႏြးၾကပါတယ္။

တကယ္ေတာ့ ဦးသန္းေရႊက ႏိုင္ငံေရးက အမွန္တကယ္ ထြက္သြားခဲ့တာ ျဖစ္ပါတယ္။ သူ႔ဆီ ၀င္ထြက္ၾကတယ္ဆိုတာကေတာ့ ဆရာ၊ တပည့္ဆက္ဆံေရးကေတာ့ ရိွမယ္ေလ။ အလြတ္သေဘာ အႀကံေပးတာလည္း ရိွခ်င္ရိွမယ္ေလ။ အရင္ေခါင္းေဆာင္ ဦးေန၀င္းတုန္းကလည္း ဒီလုိပဲ။ တပ္က အာဏာသိမ္းတယ္ဆိုေပမယ့္ လူေတြကမယံုၾကဘူး။ ေနာက္ကြယ္မွာ ဦးေန၀င္းဆက္ရိွေနတယ္လို႔ပဲ ေျပာခဲ့ၾကတယ္။

အခုဆို ဦးသန္းေရႊက ေနျပည္ေတာ္မွာ အၿငိမ္းစားဘ၀နဲ႔ေအးခ်မ္းစြာ ေနထိုင္ရင္း စာေတြဖတ္ေနတယ္ဆိုပါတယ္။ ဦးသန္းေရႊက အင္မတန္ ပါးနပ္ပါတယ္။ အာဏာကို အဆံုးစြန္အထိ ဆုပ္ကိုင္မထားခဲ့ပါဘူး။ ဘယ္ေနရာမွာ ျပင္းရမယ္၊ ဘယ္ေနရာမွာ ေပ်ာ့ရမယ္ဆိုတာ သူေကာင္းေကာင္း သိပါတယ္။ ဘယ္ေနရာမွာ တင္းရမယ္၊ ဘယ္ေနရာမွာ ေလွ်ာ့ရမယ္ဆိုတာ သူေကာင္းေကာင္း သိပါတယ္။ သူဟာ လက္ေတြ႕က်တဲ့ ႏိုင္ငံေရးသမားတစ္ေယာက္ ျဖစ္ပါတယ္။
ဘာပဲေျပာေျပာ ပြဲက မၿပီးေသးဘူးဆိုေပမယ့္ ဦးသန္းေရႊဟာ လီကြမ္ယူလို၊ မဟာသီလို နာမည္ေကာင္း မက်န္ရစ္ခဲ့ေပမယ့္ ဖာဒီနန္မားကို႔စ္လို၊ ဆူဟာတို၊ ပတ္ခ်ဳံဟီးလို ကံၾကမၼာမ်ဳိးကိုေတာ့ ေရွာင္ရွားႏိုင္ခဲ့ပါတယ္။ သူလုပ္တာေတြ မွန္တယ္၊ ေထာက္ခံတယ္လို႔ ေရးေနတာ မဟုတ္ဘူးေနာ္။ အာဏာရွင္တိုင္း မညံ့ဘူး၊ အာဏာရွင္တိုင္း မတံုးဘူး၊ အာဏာရွင္တိုင္း မ,ဘူးဆိုတာ ေရးသားတင္ျပလိုရင္း ျဖစ္ေၾကာင္းပါ။

ေအာင္ေအာင္ (IR) - ေရးသည္။